Републиканците в Камарата на представителите са готови да осъдят главния прокурор Мерик Гарланд в неуважение за аудиото на Байдън
ВАШИНГТОН (АП) — Републиканците в Камарата на представителите възнамеряват да продължат идната седмица, като обвинят основния прокурор Мерик Гарланд в пренебрежение към Конгреса за отхвърли му да съобщи нередактираното аудио от изявление, извършено като част от следствието на специфичния прокурор по отношение на боравенето с секретни документи на президента Джо Байдън.
Съдебната комисия на Камарата на представителите ще се събере на 16 май, с цел да повдигне обвинявания за пренебрежение към кабинета формален, съгласно човек, осведомен с въпроса, който е получил анонимност, с цел да разиска проекти, които към момента не са оповестени обществено. След това резолюцията ще отиде в цялостната камара за гласоподаване.
Производството за пренебрежение към Народното събрание е единствено последното експлоадиране във все по-напрегнатите връзки сред републиканците и Министерството на правораздаването. Републиканците в Камарата на представителите предишния месец заплашиха да осъдят Гарланд за пренебрежение поради отхвърли да извърши напълно призовката на Конгреса, издадена като част от тяхното следствие на решението на специфичния прокурор Робърт Хър да не упрекна президента в никакви закононарушения.
Републиканците – водени от представителите Джим Джордан от Охайо и Джеймс Комър от Кентъки – подредиха на отдела да съобщи аудиозаписи от интервютата на Хър с Байдън до началото на април. Но Министерството на правораздаването съобщи единствено част от записите, като се изключи аудио изявлението с президента. Те предизвестиха за казус, който ще бъде основан за бъдещи следствия, в случай че аудиото бъде предоставено.
Помощник-главният прокурор Карлос Уриарте, началник на отдела по въпросите на Конгреса, сподели в писмото до Джордан и Комер предишния месец, че ползата на комисиите към тези записи може да не е „ в услуга на законни надзорни или проверяващи функционалности, а да служи политически цели, които не би трябвало да играят роля при обработката на досиетата на правоприлагащите органи. “
Комер отхвърли тази аргументация, като сподели в отговор, че администрацията на Байдън „ не може да дефинира от какво има потребност Конгресът и не се нуждае от своя контрол върху изпълнителната власт “.
Обвиненията в пренебрежение ще изискват поддръжка на болшинството в комисията и по-късно поддръжката на цялостната камара, преди да бъде изпратено сезиране до Министерството на правораздаването. Ако Камарата на представителите осъди Гарланд за пренебрежение, малко евентуално е Министерството на правораздаването, което Гарланд следи, да го преследва.
Последният път, когато основен прокурор беше наказан за пренебрежение, беше през 2012 година Тогава Републиканската партия- следената от Камарата на представителите гласоподава да направи тогавашния основен прокурор Ерик Холдър първият настоящ член на кабинета, който ще бъде упрекнат в пренебрежение към Конгреса поради отхвърли да съобщи документи, свързани с интервенцията за разпространяване на оръжия, известна като интервенция Бързи и гневни.
Министерството на правораздаването не предприе дейности против Холдър.
Специалният прокурор по случая на Байдън, Хър, прекара една година в следствие на непозволеното предпазване на секретни документи от президента от времето му като сенатор и като вицепрезидент. Резултатът беше отчет от 345 страници, който слага под подозрение възрастта и умствената подготвеност на Байдън, само че предлага да няма наказателни обвинявания против 81-годишния мъж. Хър сподели, че не е намерил задоволително доказателства за сполучливото наказателно гонене на дело в съда.
През март Хър застана зад оценката, направена в отчета му в показания пред правосъдната комисия, където беше изправен на скара повече от четири часа от както демократичните, по този начин и републиканските депутати.
Но отбраната му не задоволи републиканците, които упорстват, че има политически стимулиран двоен стандарт в Министерството на правораздаването, което преследва някогашния президент Доналд Тръмп за боравенето му с класифицирани документи, откакто напусна Белия дом.
Но има огромни разлики сред двете сонди. Екипът на Байдън върна документите, откакто бяха открити, а президентът сътрудничи на следствието, като непринудено се яви на изявление и даде единодушието си за претърсвания на домовете му. Тръмп, в противен случай, е упрекнат, че е привлякъл помощта на сътрудници и юристи, с цел да скрие документите от държавното управление и се твърди, че е желал да унищожи евентуално уличаващи доказателства.
